財務擔保人 成政府追債對象
要聞組綜合報導
January 12, 2013 06:00 AM | 2044 次 | 0 0 評論 | 5 5 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
為新移民親友做綠卡申請的財務擔保人,簽署I-864表「財務擔保書」(Affidavit of Support)時須慎重,如果被擔保人違規申領聯邦、州或地方福利,擔保人或聯合擔保人都有可能成為被政府追債對象。

南加華人居民張先生(化名)數年前為一位親戚的移民申請做財務擔保人,但親戚來美後不久,向社會安全局提供不實財務資料,取得聯邦現金補助;當社安局發現問題,向該名綠卡持有人追回超過萬元的補助款項時,發現此人早已不知所蹤,遂向當初簽署擔保書的張先生追債。

律師薄尚樂指出,1996年聯邦通過的「非法移民改革與移民責任法案」(Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act)開始執行的I-864表,旨在防止聯邦福利被濫用。該擔保書被視作擔保人與聯邦政府之間簽署的一份民事合約,被擔保人在成為公民前,如違規申領政府福利補助,就有導致擔保人被追債的風險。

律師張軍指出,移民法要求申辦依親綠卡,必須簽署I-864「財務擔保書」,防止被擔保人移居美國後成為公眾負擔,占據SSI、紅藍卡等聯邦福利資源,擔保關係有效期沒有最高上限,理論上為直到被擔保人取得美國公民身分或過世,才可以解除。

有華人新移民抱怨,有熟人為親友辦綠卡時,個人財力不足而上門求助,要求作為聯合擔保人(co-sponsor)簽I-864,出於人情難卻,只得應允,但求萬一發生追債狀況,政府可以按擔保人與被擔保人的關係親疏遠近,來區別對待。

薄尚樂提醒民眾,由於擔保書的實質是擔保人與聯邦政府之間的民事合約,依據民事管理,追債不分親疏遠近,而是「追得到誰就追誰」,因此即便只是做聯合擔保人,也要慎重考量。

目前移民局提供的為外籍人士做財務擔保,除了I-864表,還有I-134表,但兩者有很大區別。

律師方孝偉指出,在1996年之前,財務擔保書通用I-134表,但I-134表不具備法律制約效力,導致許多依親綠卡持有人一到美國就申領福利,擔保人不需要為被擔保人給美國社會帶來的財務負擔,負上法律責任,因此從1996年聯邦開始對依親綠卡申請者執行具有法律制約力的I-864表。

張軍表示,I-134目前主要適用於學生、探親等非移民類簽證的財務擔保,更多的是擔保人對被擔保人基於財務幫助和支持的意願承諾,但不具備法律上的義務。

究竟有哪些公共福利可能引起政府向擔保人追債?目前仍然眾說不一。

方孝偉表示,被擔保人違規申領聯邦、州、縣政府的福利補助,均可能使擔保人面臨被政府追債的風險。

分享 |
Bookmark and Share
綜覽世界全局,觀看全真的世界日報電子報(ePaper)
Comments
(0)
Comments-icon Post a Comment
No Comments Yet
•所有留言為網友自行上載發布,不代表本網站立場,並適用於本網站服務條款,本網站保留刪除權。
•留言與回覆討論不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
•凡內容重複張貼、無意義、與原文無關、明知不實、情緒謾罵之言論或涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,經網友檢舉或本網站發現,世界新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。